Este final de semana fui convidado a participar de uma dinâmica em que recebi uma folha com algumas palavras e, a cada etapa, precisava riscar algumas delas da lista, ora abrindo mão de algo da minha vida, ora doando alguma coisa a alguém. Até aí, tudo certo. Algumas das pessoas que participaram comigo comentaram que tiveram mais dificuldade em riscar determinadas palavras. Não tive dificuldade alguma e acho que vale explicar o porquê.

A dificuldade foi zero porque, na minha cabeça, aquilo era pura e simplesmente uma dinâmica. E, normalmente, vejo essas atividades como provas ou trabalhos de uma aula de ética e filosofia, onde situações hipotéticas são propostas para nos fazerem tomar decisões dentro de um cenário criado, muitas vezes induzindo a uma resposta que parece ser a mais correta, mesmo quando dizem que não existe certo ou errado. O nosso cérebro, mesmo sem saber exatamente a ordem do exercício, já condiciona uma resposta moral, afinal, ninguém quer parecer uma pessoa ruim, egoísta ou materialista diante dos outros. Mas será que nossas respostas em uma atividade hipotética representam, de fato, nossas atitudes na vida real?

Para mim, são coisas distintas e essas atividades são como discutir o sexo dos anjos. Isso significa que são inúteis? De forma alguma. Elas podem e, devem provocar pensamentos importantes e nos levar a reflexões que talvez não tivéssemos espontaneamente, exatamente como estou fazendo agora.

Aqui abro um rápido parêntese sobre outra coisa que considero bastante indutiva, que são alguns questionários de internet, inclusive de rastreamento de autismo, TDAH e outras condições. Estou fazendo um desses processos e precisei responder a um questionário, além de pedir que uma pessoa que convive comigo também respondesse. O que me chamou a atenção é o quanto as respostas podem ser influenciadas pela percepção de cada um, pelas expectativas e até pelo resultado que se deseja encontrar. São instrumentos que podem ajudar em uma investigação, mas não devem ser tratados como verdades absolutas ou utilizados isoladamente para estabelecer um diagnóstico. Uma avaliação séria exige acompanhamento de um profissional qualificado, que considere a história, o contexto e o conjunto de características da pessoa. Dito isso, fecho esse parêntese.

Voltando à dinâmica, existe outro ponto que considero fundamental para entender por que não tive dificuldade em riscar aquelas palavras: o equilíbrio.

Em determinado momento, fomos orientados a riscar aquilo que gostaríamos de oferecer a alguém que estivesse passando por uma situação difícil. Uma das palavras que risquei foi "fé" e isso não significou, em momento algum, que eu estivesse abrindo mão da minha fé. Muito pelo contrário, pois acredito que só podemos oferecer aquilo que temos e, quando compartilhamos algo genuíno com alguém, isso não significa que perdemos aquilo, bem pelo contrário, é justamente ao compartilhar, que aquilo ganha ainda mais sentido. Eu risquei a palavra da minha folha, não da minha vida. Eu doei fé, não perdi a minha fé.

Por mais que a orientação da dinâmica sugerisse que estávamos entregando algo até a última gota, para mim, essa interpretação não fazia sentido fora daquele contexto. Na vida real, compartilhar não significa necessariamente ficar sem e, imagino que, para algumas pessoas que estavam ali, a sensação tenha sido justamente essa, não a de compartilhar, mas a de perder algo definitivamente e por isso tenha sido tão difícil riscar determinadas palavras.

Nada do que risquei naquela lista me fez sentir que estava me desfazendo completamente de alguma coisa. Para mim, tudo passa por uma questão de equilíbrio. É claro que não podemos ter tudo, existem momentos em que precisamos fazer escolhas difíceis, abrir mão de algumas coisas e estabelecer prioridades. Entendo que esse também era um dos objetivos da dinâmica, fazer com que pensássemos sobre nossas escolhas, mas fico pensando se parte dessa dificuldade não está relacionada justamente à maneira como estamos vivendo.

Somos cada vez mais condicionados a querer mais, ter mais, produzir mais, entregar mais. Estamos sempre tentando dar conta de tudo e, nessa corrida, frequentemente deixamos a nós mesmos de lado. Vivemos na lógica do tudo ou nada, do 8 ou 80. Ou nos dedicamos completamente a alguma coisa ou sentimos que estamos falhando. Mas até que ponto essa maneira de viver é saudável para nós e para as pessoas que estão ao nosso redor?

Há quem goste de colocar a Bíblia e Deus acima de tudo, utilizando a religião como referência para julgar comportamentos e estabelecer verdades absolutas. Mas será que essas mesmas pessoas consideram todos os ensinamentos que estão no próprio Livro ou escolhem aqueles que melhor se encaixam em suas convicções e tal qual sob sua ótica e não sua escrita?

A Bíblia também fala sobre moderação, discernimento e equilíbrio. Não sou um expert no Livro Sagrado, mas em uma breve pesquisa, em Eclesiastes 7:16-18, encontramos um ensinamento bastante interessante sobre não sermos excessivamente justos nem excessivamente sábios, mas também não nos entregarmos aos extremos opostos. Já em 1 Coríntios 6:12, Paulo nos lembra que nem tudo o que é permitido nos convém e que não devemos nos deixar dominar por coisa alguma. São passagens que nos convidam a pensar sobre a medida das coisas, pois até aquilo que consideramos bom pode se tornar prejudicial quando não sabemos dosar. Virtudes também precisam caminhar junto com discernimento e precisamos entender que ter equilíbrio não significa faltar em algum quesito, é apenas reconhecer nossos limites, compreender nossas prioridades e não permitir que uma única dimensão da vida ocupe todos os espaços.

Não precisamos transformar tudo em uma disputa de extremos. Nem toda escolha precisa ser uma renúncia definitiva, bem como dar uma pausa em não é necessariamente desistir de algo. Sozinhos, não mudamos o mundo, mas podemos mudar a maneira como agimos e nos relacionamos e essas mudanças, aos poucos, influenciam quem está ao nosso lado, que influencia outras pessoas, e assim por diante.

Um primeiro passo interessante seria compreender que riscar uma palavra da nossa folha não significa, necessariamente, excluí-la da nossa vida, que podemos compartilhar sem nos esvaziar, cuidar dos outros sem abandonar a nós mesmos e assumir compromissos sem precisar abraçar o mundo, bem como, precisamos aceitar que não vamos dar conta de tudo e está tudo bem. Hoje posso me dedicar mais a uma coisa, amanhã, a outra, conforme a necessidade, sem acreditar que estou abandonando todas as outras. A vida não precisa ser uma sequência de renúncias, cobranças e escolhas pesadas. Podemos fazer escolhas conscientes, estabelecer prioridades e seguir em frente sem transformar cada decisão em uma questão de tudo ou nada, mas de equilíbrio.

Desde que me tornei pai, um dos compromissos que firmei comigo é de encontrar esse equilíbrio, parar de exigir tanto de mim e aprender a reconhecer a medida das coisas. Entendo também que tudo isso é uma via de mão dupla, pois vivendo em uma sociedade imediatista, não queremos ficar para trás. Talvez esse seja um mundo utópico, mas infelizmente se ninguém der o primeiro caso, a tendência é que o equilíbrio desapareça até do dicionário por desuso.